📅 2026-06-14 · 快照API技术博客
Python网页截图方案对比：Selenium vs Playwright vs API
Python生态里网页截图方案不少，但每种方案的适用场景完全不同。本文从安装复杂度、运行环境、性能、成本四个维度对比 Selenium、Playwright、pyppeteer 和快照API。
方案对比总览
| 方案 | 安装大小 | Docker友好 | 并发能力 | 代码量 | 运维成本 |
|---|---|---|---|---|---|
| Selenium | 500MB+ | ❌ 复杂 | 低 | ~50行 | 高 |
| Playwright | 400MB+ | ⚠️ 需配置 | 中 | ~30行 | 中 |
| pyppeteer | 300MB+ | ⚠️ 需配置 | 中 | ~30行 | 高（已停更） |
| 快照API | 0MB | ✅ 完美 | 无限 | ~5行 | 零 |
代码对比：截图 example.com
Selenium
from selenium import webdriver from selenium.webdriver.chrome.options import Options opts = Options() opts.add_argument("--headless") opts.add_argument("--no-sandbox") opts.add_argument("--disable-dev-shm-usage") driver = webdriver.Chrome(options=opts) driver.set_window_size(1280, 720) driver.get("https://example.com") driver.save_screenshot("selenium.png") driver.quit()
快照API
import requests r = requests.get( "http://8.222.180.187:8000/api/v1/screenshot", params={"url": "https://example.com"}, headers={"x-api-key": "sk_your_key"} )
场景选择建议
- 本地开发/调试：Playwright，功能最全
- Serverless部署：快照API，零依赖，冷启动极快
- 批量截图：快照API，并发无限制
- 需要交互操作：Playwright/Selenium（点击、填表等）
- 私有化部署/内网：Playwright，离线可用
总结
如果你的需求是批量截图、转PDF、提取文字，不需要页面交互操作，快照API是最省心省力的选择。省去浏览器安装、驱动管理、内存优化的麻烦，专注业务逻辑本身。